Skip to main content

Robotlegs AS3 MVC framework in Flex project (I)

由於今天在 奶綠茶的 Robotlegs FlashAS3 MVC framework 看到他讚賞 Robotlegs AS3 MVC framework 的好用,不禁好奇的來研究一番...

其實這個 AS3 MVC framework 出現有些時日,但是一直都沒有特別的關注它。簡單看完 Robotlegs 最佳實踐,其實就可以大部分的了解 Robotlegs 運作的邏輯。不如其他的 MVC framework 有很多語言版本, Robotlegs 完全是專注在 AS3 上。也由於僅有一個版本,所以訊息傳遞是利用 AS3 Event 機制來完成,對於一些想要入門實作 MVC 的 Flash 工程師來說絕對是比 pureMVC 好入門很多...=)


Robotlegs 的重點就是搭著「 依賴注入( Dependency Injection) 」達成 MVCS 的架構,  擷取用最佳實踐的中文翻譯解釋:

Quote:
最簡單地, 依賴注入是為對象提供實例變量或屬性的行為. 當你傳遞一個變量到一個類的構造函數, 你在使用依賴注入. 當你設置一個類的屬性, 你在使用依賴注入. 如果你不是使用嚴格的過程或線性方式編寫AS3, 很可能你現在就在使用依賴注入。

呃...依賴注入? ?簡單來講一台霜淇林機,你要賣什麼口味的霜淇林就是依賴不同的原料放置到左右兩個攪拌桶內,而每一個口味可以透過介面實作來達成依賴注入。
以下是簡單的 Dependency Injection 的 Setter injection 範例:

public interface 霜淇淋介面
{
function 擠():void;
}

然後實作:

public class 巧克力 implements 霜淇淋介面{
public function 擠():void{
trace("巧克力口味的霜淇淋");
}
}
public class 草莓 implements 霜淇淋介面{
public function 擠():void{
trace("草莓口味的霜淇淋");
}
}
public class 香草 implements 霜淇淋介面{
public function 擠():void{
trace("香草口味的霜淇淋");
}
}

霜淇淋機台

public class 機台{
public var 左邊桶的霜淇淋:霜淇淋介面;
public var 右邊桶的霜淇淋:霜淇淋介面;

public function set左邊桶口味( obj:霜淇淋介面 ):void{
左邊桶的霜淇淋 = obj;
}
public function set右邊桶口味( obj:霜淇淋介面 ):void{
右邊桶的霜淇淋 = obj;
}
public function 擠綜合():void{
左邊桶的霜淇淋.擠();
右邊桶的霜淇淋.擠();
}
}

測試:

var 機台A:霜淇淋機台 = new 霜淇淋機台();
機台A.set左邊桶口味( new 巧克力 );
機台A.set右邊桶口味( new 香草 );
機台A.擠綜合(); // 香草巧克力~~

var 機台B:霜淇淋機台 = new 霜淇淋機台();
機台B.set左邊桶口味( new 草莓 );
機台B.set右邊桶口味( new 香草 );
機台B.擠綜合(); // 香草草莓


回到 Robotlegs 它用的是 轉接器 (adapter) 映射注入,就是將原料注入到一個反射庫轉接器 (SwiftSuspenders) 來用...反正就是一堆東西塞到核心反射庫轉接器內,程式用到時候自動幫你轉換取用...懶人最愛?

以下用一個很爛的範例來說明 Robotlegs 的 Injection 機制...
反正範例照貼就會出現下面的畫面~~

其實 Robotlegs 用法跟 pureMVC 很像,它也有使用 Command, Mediator, Proxy,但是又比 pureMVC 簡約很多...

先下載 最新版 Robotlegs
,解壓後 src 內的直接放到 Flex Project 的 src 下,SwiftSuspenders.swc 直接塞到 libs 下。

在 FlashBuilder 中開一個 Flex project names "RobotlegsInjectTest"

第一,做一個 MessageBox 的 mxml component 放到根目錄下:Robotlegs 的重點就是儘量不動你的 Flash/Flex class...

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<s:Group xmlns:fx="http://ns.adobe.com/mxml/2009"
xmlns:s="library://ns.adobe.com/flex/spark"
xmlns:mx="library://ns.adobe.com/flex/mx"
creationComplete="init()"
>
<fx:Declarations>
<!-- Place non-visual elements (e.g., services, value objects) here -->
</fx:Declarations>
<s:layout>
<s:VerticalLayout />
</s:layout>
<fx:Script>
<![CDATA[
import mx.collections.ArrayCollection;
[Bindable]
private var data:ArrayCollection;

private function init():void{
data = new ArrayCollection;
data.addItem("My instance name is "+ id );
}
public function update( newline:String ):void{
data.addItem( newline );
}
]]>
</fx:Script>
<s:List dataProvider="{data}" width="200" height="200" />
<s:Button label="Broadcasing" click="dispatchEvent(new Event('btnClick'))" />
</s:Group>


再來寫 MessageBox 用的 Mediator class:跟 pureMVC 一樣, viewComponent 歸 Mediator 操作

package
{
import flash.events.Event;
import org.robotlegs.mvcs.Mediator;

public class MessageBoxMediator extends Mediator
{
[Inject]
public var view:MessageBox;
//直接注入屬性,反正轉接器會自動幫你轉~~

public function MessageBoxMediator()
{
super();
}
override public function onRegister():void{
eventMap.mapListener( view , "btnClick" , onClick );
/*加入事件監聽的寫法
* 為什麼不實作 onRemove ? 機器腳體諒大家
* onPreRemove 就將一些 listener 都自動清乾淨了...懶人指數 + 1
*/這也是專攻一種語言的好處...=)
}
private function onClick(event:Event):void{
switch( event.type ){
case "btnClick":
view.update( "lalalala" );
break;
}
}
}
}


來做 Application 用的 Context...真的很類似 pureMVC 中的 Facade

package
{
import flash.display.DisplayObjectContainer;

import org.robotlegs.mvcs.Context;

public class TestRobotLegContext extends Context
{
public function TestRobotLegContext(contextView:DisplayObjectContainer, autoStartup:Boolean=true)
{
super(contextView, autoStartup);
}
override public function startup():void
{
//bootstrap here
// 預設自動化
//意思就是注入 mapping 後會自動幫你 on MessageBoxMediator...懶人指數 +1
mediatorMap.mapView( MessageBox, MessageBoxMediator );
}
}
}

最後在 RobotlegsInjectText.mxml 中寫上:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<s:Application xmlns:fx="http://ns.adobe.com/mxml/2009"
xmlns:s="library://ns.adobe.com/flex/spark"
xmlns:mx="library://ns.adobe.com/flex/mx"
xmlns:views = "*"
minWidth="300" minHeight="300" creationComplete="new TestRobotLegContext(this)">
<fx:Declarations>
<!-- Place non-visual elements (e.g., services, value objects) here -->
</fx:Declarations>
<s:Label text="Robotlags framework demo 1" x="5" y="10" fontSize="16"/>
<views:MessageBox id="View1" y="40" x="10" />
</s:Application>

 

creationComplete="new TestRobotLegContext(this)"
//啟動 TestRobotLegContext


結束了~~~~~四個檔案就可以完成基本使用...也不怪乎一堆人對它的簡單入門推崇,懶人指數 X N!!!
以下有個很好的範例:
Shaun Smith 的 RobotLegs AS3: A DI Driven MVCS Framework for Flash & Flex – Inspired by PureMVC

後話:
因為目前並沒有實作過 Robotlegs 框架的中大型專案,所以沒辦法真正比較與 pureMVC 的優劣,但是看到目前為止, Robotlegs 對於想要入門實作 AS3 MVC framework 的不外乎是一個很好的選擇。尤其它與 pureMVC 有很多地方相似,對於想要學習 pureMVC 的朋友也可以是一個簡單入門的跳板。最後,想要 Flash 版的教學範例可以等奶綠茶老師的 Robotlegs 教學文章囉!

to be continue...=P

Comments

  1. 哇巫, 其實我貼就是想讓你看到, 我知道你一定會熱血, 嘿嘿, 這樣就有人可以一起討論

    ReplyDelete
  2. @milkmidi 哈哈哈哈被你陷害了,XD

    ReplyDelete
  3. 我在依賴注入的地方看很久看不太懂
    原來就是平常在用的介面==
    你解釋的真好
    謝謝你啦

    ReplyDelete
  4. RobotlegsInjectText.mxml裡的
    creationComplete="new HelloRobotLegContext(this)"
    寫錯了
    應該是
    creationComplete="new TestRobotLegContext(this)"
    才對

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

[Swift3] weak 與 unowned 關鍵字

雖然在 Swift 中看起來"很像"是不需要煩惱內存管理的問題,不過實際上它還是遵循著自動引用計數 (ARC) 的規則,當一個物件沒有被其他對象引用時會自動被銷毀,如果三魂七魄沒有完全回位的話,就會有個靈體留在現世的空間裡,最經典的範例如下:
閉包(Closure)引用
classClassA {

typealias Complete = ()->()

var name : String
var onComplete : Complete?

init(_ name: String){
self.name = name
print("Hello I am \(self.name)")

onComplete = {
print("\(self.name): onComplete!") // --> 閉包引用 self, 計數 + 1
}
}

deinit {
print("deinit: \(self.name)")
}
}

var a : ClassA? = ClassA("A") // --> 引用計數 + 1
a = nil // 2-1 = 1 還剩下 1 所以沒辦法銷毀

---output-------
Hello I am A

由於這邊的 onComplete 宣告為 Optional, 正確的做法要連同 onComplete 一起刪除才可以被回收,若不是 Optional 則會進入無法回收狀態:

var b : ClassA? = ClassA("B")
b?.onComplete = nil // --> 還好是 Optional 可以設成 nil 計數 - 1
b = nil // 計數 = 0 所以被回收

---output-------
Hello I am B
deinit: B

但是做人不需要煩惱太多,這時候就出動 unowned 關鍵字讓物件可以順利被回收:

onComplete = { [unowned self] in
print("\(self.name): onComplete!") // …

PureMVC 我也會 [1]

為什麼要學 PureMVC ? 明明網路上一堆免費的 MVC 微型框架,為什麼 Erin 特別愛用 PureMVC?
嚴格說起來,使用 PureMVC 開發的專案寫出來的 class 檔一定比 一些簡化版 PureMVC base 的 framework 如 Robotlegs 多,也比較難入門,但是為什麼要特別推薦它?

答案很簡單,越基本的東西反而是最好延伸,留白越多的紙最好畫!也因為如此才令人著迷啊...(咦?)

百分百真情推薦:
大家的職責切分的很乾淨...棒訊息傳遞機制是好物由於架構超然於 Flash / Flex 架構上,反而在 team work 分工的時候更方便擁有多個程式語言的版本,想要入門其他語言是個不錯的選擇Source code 公開化,要改要加什麼隨便你~~出來的時間比較久相關資源多
接下來就來看圖說故事。
PureMVC Diagram, 出處:PureMVC 官網

當初第一眼看到這張圖的時候,真的挺像個變形蟲,不過想要快速了解 framework 的基本運作流程,最容易的方法就是看圖說故事...

PureMVC 核心是由四個單例(singleton design pattern) 組成: Facade, Model, View and Control,唯一出入口就是 Facade,你會發現圖示中 Model, View and Control 都是雙向指向連接到 Facade,它們互相不清楚其他人的存在。

這四個 Class 你也只需要認識 Facade 即可...=)

Facade :
圖示中, Facade 下方有三個圈圈分別是 Mediator, Command and Proxy,意思是所有實作這三種 class instance 都是透過 Façade 來註冊移除或取用其他資源。拿 Flash 來比喻, Facade 很像是 root,所有的 DisplayObject 顯示、操作和移除都可以透過 root 抓取實體後執行,所有實體都可以透過 root 去找到其他實體。在 PureMVC 中, 它最大的作用就是切開 MVC 彼此的依賴,也提供 user 一個統一的操作出入口。

Model, View and Control
你會發現這三個大圈圈旁邊都有一堆同色的 Proxy, Command and Mediator,當各自的 class inst…

PureMVC 我也會 [0]

最近感覺 PureMVC 又熱了起來,也剛好好久沒有更新文章了,
就順便將去年底做的企業內訓 PureMVC 課程部分整理寫出來,

要講 PureMVC 當然要先從啥是 MVC 講起:

Model-View-Control
出處:維基百科 MVC,大概節錄一段:
(控制器Controller)- 負責轉發請求,對請求進行處理。(檢視View) - 介面設計人員進行圖形介面設計。(模型Model) - 程式設計師編寫程式應有的功能(實作算法等等)、數據庫專家進行資料管理和數據庫設計(可以實作具體的功能)。
其實到 Flash 的世界來講,Model and Control 都是由 .as 處理,而 View 便是 .fla+.as ,為了要鬆綁之間的關係,Event 機制就相當重要。其實每個人對 MVC 的最佳解釋都不同,真的要多練習才會有所領悟。

簡單來說:

Model = 餐廳廚房
data: 西餐類
action:依照點菜單做餐點
action: 做完餐點就是將餐點放在出菜口按下通知鈴等服務生來


Control = 服務生
action: 聽到大門歡迎鈴就要說「歡迎光臨」
action: 看到客人揮揮手要去收點菜單
action: 聽到廚房通知鈴看是哪桌的餐點去送菜


View = 餐廳外場
view: 田園式的西餐廳裝潢
action: 客人進門會有歡迎鈴
action: 客人揮揮手叫服務生過來服務,是哪個服務生都無所謂,重點只要會收點菜就行了。
action: 客人收到餐點準備開動

當餐廳要改成外炒店,這時候只需要將大廚換成會中餐廚師,其出的菜就是中式快炒。
當餐廳外場由田園式外觀重新裝潢成華麗感夜店風,其進門的客層也會有所不同。

重點就是當你換掉一個地方時,對其它的部份不會造成太大的影響或者根本無所謂,這就是 MVC 所講求的境界...

一般來說,小專案有沒有必要使用 MVC 就是由各位自己判斷了,當你習慣將程式切分開來,發現 debug 不是一件痛苦的事情時,這時候有沒有強制使用 MVC 倒不是重點,因為你已經養成良好的撰寫習慣。但是開始接觸大型專案配合 team work 時,在沒有一個共用的核心框架前提下,這個專案開發到最後一定會是一個多手多腳的怪物,共用核心框架的價值就在這邊展現,這也是為什麼一堆微型 MVC 框架的產生,也讓各位不得已…